Verantwoording Europees Parlement & Europese Groene partij
Bas v. Eickhout: inderdaad te weinig aandacht voor media als Tiktok om band GL-PVDA toe te lichten, want gevaarlijk medium waar vooral door rechtse populisten gebruik van wordt gemaakt.
Wordt alleen voor platforms als “Buitenhof” als adviseur gevraagd, hoort zijn op- en aanmerkingen op het Europese in de vragen van de presentatoren terug.
Zijn artikelen te weinig zichtbaar voor het “gewone” volk, reacties zijn meestal dat v. Eijckhout te timide of te hard is.
Hij en andere Groene vertegenwoordigers in het Europarlement houden het proces van aanname van de digitale euro scherp in het oog. Hebben in de gaten dat invoering van de digitale euro in het belang is van de huidige geldscheppende banken o.l.v. de centrale banken, zij weten dat de meeste consumenten, ook producenten niet snel van bank veranderen.
Vanuit zaal roep om Links Populisme, dus wél gebruik maken de sociale media.
Verantwoording Tweede en Eerste Kamerfractie
Panel van Kati Piri, Tweede Kamer, pvda; Paul Rosenmöller, eerste kamer, gl; Meili Vos, eerste kamer PvdA; plus drie vrouwen:
Aan de wetten over wettelijk minimumloon, prijsplafond energiekosten, asielzoekersopvang in Ter Apel, heeft de GL/PVDA fractie Eerste Kamer positief aan bijgedragen én de wetten daarover er door gekregen. Rosenmöller waarschuwt er voor dat Eerste Kamer een heel andere functie heeft dan de Tweede Kamer. De rechts-populistische partijen in de Eerste Kamer misbruiken deze Kamer als propaganda platform. In de Tweede Kamer komt de PVV niet opdagen om te debatteren over Ter Apel, dus daar heeft GL/PVDA ook geen podium om het linkse standpunt naar voren te brengen en verdedigen. Als antwoord waarom GL/PVDA steeds in het defensief is.
Rosenmöller : we moeten van de tijd gebruik maken waarin Wilders de formatie aan het traineren is, om ons voor te bereiden op een harde oppositie, maar ook de discussie over de band GL en PVDA vooral binnenshuis te houden. Steun van de gemeentefracties overal in het land van groot belang. Onderstreept het belang van de tijd te nemen voor de persoonlijke verhalen van de Kamer-en gemeentefractieleden over waarom zij voor een linkse politiek zijn, daarmee moet de onderlinge band versterkt worden.
Toekomst van Links
Mariëtte Hamer: oppassen voor isolement, oproep om met (nieuwe)(jongeren) maatschappelijke organisatie te praten, ook op individueel vlak, gebruik “gewone” taal.
Jan Pronk: 2013-2023 uit PVDA na verkiezingen 30 november 2023 weer lid van de PVDA.
Streeft naar Sterk Links tegen rechtspopulisme, openheid t.a.v. andersdenkenden van belang voor de toekomst. Fouten van de sociaaldemocratie durven te erkennen en zich daarvoor verontschuldigen. Zoals Mansholt dat ook deed n.a.v. het Rapport van de Club van Rome in de 70-er jaren. Maar ook de soc. democratisch successen erkennen en uitdragen. De volgende elementen zijn van belang bij het streven naar een sterk links:
1. Democratie belangrijker dan socialisme( zei den Uyl)
2. Rechtsstaat
3. Vrijheid moet genormeerd worden door rechtvaardigheid
4. Sociale bescherming van bestaanszekerheid, nationaal én internationaal
5. Kosmopolitische oriëntatie
6. Multicultureel
7. Duurzaamheid, beslist niet slechter dan nu voor de toekomstige generaties
8. Groen
9. Solidariteit, zeker ook t.a.v. je eigen buurt, zie het als een verzekering, het komt jou en familie, en buurt ten goede
10. Kiezen voor de overheid als bewaker en de uitvoerder van de democratie
Er is een financiële ver-achtdubbeling nodig mondiale armoede te bestrijden en volledige ruimte voor vluchtelingen. Dus degrowth in de rijke landen.
o.l.v. Daan Roovers(filosoof en Eerste Kamer lid PVDA) Wat is de opdracht voor links na 22 november?
Wat moeten we na een periode van 12 jaar waarin alleen de middenpartijen het voor het zeggen hebben gehad?
Links (h)erkent belangentegenstellingen, ontdekt de (type)conflicten bij 1. Personen(wie krijgt de meeste stemmen?) 2. Inhoud ( stikstof in 2030 of in 2050 weg) 3. Waarden(links-rechts, stad platteland, klimaatactivisten-klimaatontkenners).
Al deze soorten conflicten worden getoetst aan 1. Middelen 2. Mogelijkheden 3. Rechtspositie
De zaal werd gevraagd om n.a.v. 3.Waarden iets te bedenken. Buurman Max(PVDA , pas sinds 3e jaar wonend in A’dam) en ik kregen de inspreek-box toegeworpen: individu versus samenleving( ik kwam met voorbeeld om het minder abstract te maken, hoe het komt het in mijn grote familie niet bespreekbaar is dat twee neefjes op de PVV hebben gestemd)
n.a.v. 3. Inhoud : de wooncrisis, onderling hadden we het erover dat ook de PVDA sinds de 70-er jaren verantwoordelijk zijn voor de liberalisering van de woningmarkt.